Lo primero disculparme por el tiempo que he tenido abandonado el blog, pero por suerte me encuentro actualmente trabajando y ya no dispongo de mucho tiempo libre.
Terminé durante estos meses el curso que estaba haciendo de SE (ST-2), y desde aquí felicito al profesor que lo impartió por su capacidad de trabajo y entusiasmo.
Traté de acercarme a SE con la mente abierta, y con la esperanza de conocer un software que me hiciera recordar mis tiempos de NX, ya que SE y NX son del mismo grupo.
(NX lo usaba en mi anterior trabajo, y supuso para mi un verdadero flechazo)
Sin embargo, he de reconocer que la tecnología síncrona de SE se me ha hecho algo difícil, quizá por mi formación en tradicional. No termino de asumir bien el control del diseño en síncrona, y hecho de menos una interface que me haga ver mejor los cambios que estoy haciendo.
Igualmente, la parametrización y el diseño descendente en conjuntos me pareció algo rígida (hablo de ST2).
Parece ser que la versión ST3 y la actual ST4 han mejorado mucho en ese sentido.
Respecto a SW, del que he visto la versión 2011, no aprecio cambios importantes y apenas ha cambiado la interface y la forma de trabajar. Respecto al "modelado directo" de SW (instant3D), no noto ningún cambio respecto a versiones mas antiguas. Se agradece no obstante la mejora en "convertir sólido en chapa" que ahora nos permite mantener el sólido de partida. Ya lo miraré con mas tiempo.
Queda claro que SE esta apostando muy muy fuerte por ganar esta carrera, tratando de establecer un vínculo fluido entre la idea del diseñador y el resultado de su trabajo mediante su tecnología síncrona.
Por otro lado, percibo en SW cierto estancamiento en su modo de entender el diseño. Quizá SW piense que su programa ya está depurado y no permite grandes cambios.
Es evidente que ahora SE y SW conciben el diseño de manera "diferente" y pienso que sólo uno de los dos tendrá razón y forzará al otro a imitarle.
Sin embargo, he de decir que me sigo sintiendo algo mas cómodo dibujando con SW (frente a SE ST2), pero quizá solo sea debido a mi experiencia previa en diseño "tradicional". No lo se, no lo se.
Es evidente que el eterno debate SW versus SE sigue abierto.
PARAMETRIZAR
Parametrizar y relacionar con fórmulas para obtener diferentes diseños de una forma rápida y cómoda representan para mi el verdadero sentido de estos programas.
Mientras estaba desempleado, y con la esperanza de encontrar un hueco en el sector del frío industrial que en Lucena tiene una fuerte implantación, traté de practicar el diseño y la parametrización de algunos productos de dicho sector. (Agradezco desde aquí a las personas que me ayudaron).
Aquí tenemos el ensamblaje de un clásico enfriador de botellas con DOS PUERTAS.
y aquí el resultado de modificar el parámetro a TRES PUERTAS.
(sólo cambiar el parámetro nos actualiza todas las piezas de chapa del conjunto además de sus planos)
Yo estaba muy contento con el resultado, pues me costó algo de trabajo, y pensaba (ingenuamente) que podría adaptarme a este nuevo sector, tan diferente del que yo procedía.
Sin embargo el sector debe estar más que preparado y sobrado de técnicos, y mis currículum caían en saco roto.
Pero no hay mal que cien años dure,
Gracias a dios una empresa cordobesa se ha interesado por mi y ahora estoy contratado y trabajando en la bella ciudad del Guadalquivir.
Parece una empresa dinámica y creativa, y espero poder estar a la altura.
(Acepto ánimos de mis escasos seguidores para que todo me vaya bien)
